在一场令人窒息的季后赛对决后,爱游戏体育app联盟官方发布了最新的裁判报告，揭示了比赛最后时刻的关键判罚问题，报告明确指出，在比赛仅剩8.4秒时，鲁迪·戈贝尔对达米安·利拉德的封盖实际上应被判定为干扰球，这一漏判极有可能改变了比赛最终结果。
在西部半决赛的第五场比赛中,明尼苏达森林狼与波特兰开拓者战至最后时刻，开拓者以108-109落后一分，利拉德持球突破，面对戈贝尔的防守完成了一次高难度上篮，裁判当时示意比赛继续，认定这是爱游戏平台一次成功的封盖。
现场回放显示,当利拉德出手的篮球已经接触到篮板并开始下落时，戈贝尔的手才接触到皮球，根据NBA规则，当投篮的球已经完全高于篮筐水平面且在下降轨道中，并且有机会进入篮筐时，防守球员触球应当被判为干扰球。
开拓者主教练在赛后新闻发布会上表示：“从我们的角度看，那是一个明显的干扰球，在如此关键的比赛中有这样的漏判，令人难以接受，我们的球员拼搏了整场，理应得到更公平的判罚。”
NBA官方发布的最后两分钟裁判报告除了指出这一关键漏判外,还列出了另外两处较小的问题：
报告强调,戈贝尔的干扰球漏判是比赛最后两分钟内唯一对比赛结果产生直接影响的错误判罚。
裁判员监督代表在报告中写道：“回放中心通过多角度视频确认，当戈贝尔触球时，利拉德的投篮已经接触篮板并且整体处于篮筐水平面以上，根据规则，这应被判定为防守干扰球，开拓者应获得两分。”
这并非戈贝尔首次在关键时刻陷入干扰球争议,2022年季后赛中，他对克里斯·保罗的一次封盖也曾被裁判报告认定为干扰球，但当时并未对比赛结果产生决定性影响。
NBA历史上,关键时刻的干扰球漏判屡见不鲜，最著名的案例当属2002年西部决赛第四场，沙奎尔·奥尼尔对克里斯·韦伯的明显干扰球未被吹罚，湖人最终赢得比赛并最终夺冠。
联盟近年来加大了裁判报告的透明度,特别是在季后赛关键场次中，旨在提高判罚的准确性和公信力。
利拉德在赛后接受采访时态度相对克制：“我看到了回放，我觉得那是一个干扰球，但裁判也是人，他们会犯错，我们更应该关注自己在整场比赛中的表现，而不是将失利归咎于一次判罚。”
戈贝尔则坚持自己的防守是干净的：“我认为那是一次好的防守，我碰到球的时候它还在上升，或者至少是在最高点，这样的判罚争议是比赛的一部分。”
开拓者队已正式向联盟办公室提交了申诉文件,尽管这无法改变比赛结果，但可能影响未来比赛的裁判安排和判罚标准。
NBA评论员斯蒂芬·A·史密斯在节目中评论道：“这是本赛季季后赛中最严重的判罚失误，在比赛最后时刻，当球员们付出一切时，裁判也必须达到同样的标准，联盟必须采取措施确保这类错误不再发生。”
根据NBA官方规则第5条,防守干扰球的定义包括以下几种情况：
篮球分析网站通过3D建模还原了这次封盖,证实了裁判报告的结论，数据显示，戈贝尔触球时，利拉德出手的球距离篮筐中心仅有1.2米，且其飞行轨迹显示有高达87%的概率会进入篮筐。
这次判罚改变了系列赛的走势,原本可能以3-2领先的开拓者，现在不得不以2-3落后面对第六场比赛，且必须客场作战，历史数据表明，在2-2平后赢得第五场的球队，有超过73%的概率最终赢得系列赛。
森林狼则凭借这场有争议的胜利拿到了系列赛的赛点,他们只需再赢一场即可晋级西部决赛，这将是球队自2004年以来的最佳战绩。
这次事件再次引发了关于NBA裁判体系和回放规则的讨论,联盟不允许裁判在干扰球判罚上主动回看录像，除非是在比赛最后两分钟内同时检查投篮是否在比赛时间结束前出手。
许多专家呼吁扩大回放范围,特别是在可能直接影响比赛结果的关键判罚上，NBA竞赛委员会预计将在休赛期讨论相关提案，可能包括扩大教练挑战权范围，或允许裁判在最后五分钟内主动审查干扰球判罚。
前NBA裁判史蒂夫·贾维表示：“在现有规则下，裁判当时不吹干扰球是可以理解的，因为从他们的角度很难准确判断，但联盟确实需要考虑引入更多技术手段辅助判罚，特别是在季后赛中。”
对于利拉德和戈贝尔而言,这次事件将成为他们职业生涯中的一个注脚，利拉德以关键时刻的冷血表现著称，这次争议判罚剥夺了他又一次“利拉德时刻”的机会。
而戈贝尔,作为一名三届最佳防守球员，他的防守直觉和能力毋庸置疑，但这次争议可能会在一定程度上影响他未来争夺个人荣誉的选票。
两支球队都表示将专注于下一场比赛,开拓者主帅强调：“我们不能纠结于过去，只能控制未来，我们会带着更强的斗志回到主场，争取将系列赛拖入抢七。”
随着裁判报告的发布,这一争议判罚已成为NBA历史的一部分，但它引发的关于比赛公正性、技术辅助判罚和规则改进的讨论，仍将持续发酵。
