比赛最后17秒,开拓者以110-111落后，利拉德持球突破掘金后卫穆雷的防守，在冲撞区附近，穆雷的右手明显触及利拉德手腕，导致后者失去平衡抛投偏出，裁判并未鸣哨，掘金随即发动反击由约基奇扣篮得手锁定胜局，慢镜头回放显示，穆雷的防守动作已构成犯规，按规则利拉德应获得两次罚球机会。
“我爱游戏官方入口整个职业生涯都在用这种方式终结比赛，”利拉德指着更衣室内的平板电脑回放画面，“当对方的手完全覆盖在我的手腕上，连现场观众都能听到击打声，但三位裁判却同时选择沉默，如果这都不算犯规，我们是否需要重新定义篮球规则？”
开拓者中锋努尔基奇的愤怒更为直白：“去年季后赛我们就被类似判罚伤害过，联盟当时承诺会改进，但现在呢？他们甚至懒得掩饰这种偏向性判罚！”这位波黑中锋在更衣室通道里反复播放争议片段，引得工作人员纷纷驻足。
全场数据统计显示,掘金获得31次罚球，开拓者仅有19次，更值得玩味的是，开拓者在禁区得分比对手多出12分，但罚球数反而少了爱游戏官网12次，第三节中段，努尔基奇曾在3分钟内连续3次内线强攻被侵犯，裁判均未表示。
“我们研究了48分钟的比赛录像，找出至少5次明显漏判，”开拓者录像分析师乔什·范在社交媒体发布九宫格对比图，“当约基奇每次转身都能博得罚球，而我们的球员同样动作却被视为正常对抗时，这已经超出竞技体育的公平范畴。”
NBA官方最后两分钟裁判报告直至发稿前尚未发布,但联盟内部人士透露，争议判罚确实存在“待商榷环节”，该人士表示：“裁判组在赛后内部讨论中承认，最后时刻的防守接触应被吹罚犯规。”
58岁的斯托茨向来以儒雅形象著称,此次却罕见地持续抨击长达8分钟。“我执教NBA二十年来，从未见过如此系统性的判罚失衡，”他用力敲击桌面，“第一节利拉德被撞倒后反吃技术犯规，第三节格兰特的上篮被打手视而不见，直到最后时刻决定胜负的漏判——这不是偶然失误，而是贯穿全场的偏见！”
斯托茨特别提到联盟近期推行的裁判改革：“上个月理事会刚通过《判罚透明度方案》，承诺提升吹罚准确性，但如果我们连最基本的腕部接触都无法得到公正判罚，这些改革方案不过是纸上谈兵。”这位老帅的言论迅速引发联盟多队教练声援，独行侠主帅基德在个人账号发文：“斯托茨说出了所有教练的心声。”
这并非开拓者首次遭遇争议判罚,2019年西部决赛第三场，利拉德终场前突破被格林犯规未吹；2021年附加赛对阵灰熊，关键时刻的进攻犯规判罚至今被球迷称为“波特兰之痛”，据《体育画报》统计，过去五个赛季开拓者在分差3分以内的比赛中，罚球劣势场次高达73%。
“某种模式正在形成，”波特兰当地媒体《俄勒冈人报》用整版剖析判罚规律，“当开拓者与特定球队交手时，罚球比始终稳定在1：1.6的异常区间。”球队跟队记者杰森·奎克在专栏中写道：“如果联盟真的关心比赛公正，就应该重新评估裁判分配机制。”
赛后两小时,利拉德在Instagram发布黑白视频集锦，配文“沉默不是金”，CJ·麦科勒姆转发展开战术板图片调侃：“下次训练课应该增加‘如何在不接触的情况下防守’模块”，新秀谢登·夏普更是直言：“如果这就是职业篮球的真相，那我们为何还要苦练对抗技术？”
更令人担忧的是球队士气受损,多位消息人士透露，部分球员在更衣室内讨论是否该采取更激进的抗议方式。“当孩子们通过直播看到这种判罚，他们会对篮球运动产生怎样的认知？”球队队长利拉德对着镜头质问，“我们究竟在为什么而战？”
近年来NBA多次因判罚问题陷入舆论漩涡,从2018年总决赛的“移动掩护争议”，到上赛季太阳与独行侠系列赛的“罚球时间差异”，裁判公信力持续受到挑战，联盟虽然引入录像回放中心、出台教练挑战规则，但关键战役的判罚一致性始终未能解决。
体育伦理学者杜克大学教授博伊兰指出：“当裁判的临场判断能直接改变比赛结果时，职业联赛必须建立更严格的问责体系，斯托茨的‘耻辱说’实际上是对整个裁判培养体系的拷问。”
尽管联盟测试光学追踪判罚系统已逾两年,但裁判工会始终以“破坏比赛流畅性”为由抵制全面应用，在昨日争议发生后，开拓者老板朱迪·艾伦已联合多位股东，准备在下次理事会上提交《关于加速智能判罚系统落地的提案》。
“网球有鹰眼，橄榄球有录像复核，为什么NBA还在依靠肉眼判断毫米级的接触？”体育科技专家凯尔·曼在ESPN节目中演示了骨骼捕捉技术，“现有技术完全能在0.3秒内完成犯规识别，但某些传统势力正在阻碍进步。”
开拓者官方推特发布的判罚争议片段5小时内播放量突破800万,掘金主场球馆外有球迷举着“篮球需要真相”的标语抗议，赞助商方面，开拓者球衣广告商“袖标银行”已向联盟发送质询函，要求评估争议判罚对品牌曝光价值的负面影响。
波特兰当地议员厄尔·布莱文斯更在州议会提出临时动议：“我们应该成立特别小组，监督本州职业球队的竞赛公平权益。”这场原本普通的常规赛，正演变为牵动多方神经的公共事件。
